注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

赵楚独家评论

中国本位的当代战略观察

 
 
 

日志

 
 
关于我
赵楚  

★我们正在目睹1500以来全球文明和公共生活最深刻的变化,在这一进程的知识观察和思考中,中国人不能缺席。愿与大家一起讨论当代战略问题。 ★未经本人书面许可,本博客内容不接受任何第三方商业机构转载或以其他形式使用,违者视同侵权,必予追究。

网易考拉推荐

警惕正在到来的新“文攻武卫”   

2012-07-15 23:18:34|  分类: 社会思考 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

【不能忽略的一点是,这种普遍的不以意见交流为目的的对抗之所以日益热烈,这并非参与者个体有多特别的动机和个性而致,说到底,这些对抗真正的背景是由于当代社会撕裂而引发的话语权的斗争,而话语权力既是现实权力的核心,也是塑造明天的关键。这是为什么靠理性的呼吁或中立的调停不能遏止此类争斗的根本原因。】 


警惕正在到来的新“文攻武卫”

微博约架事件背后的中国社会观察

《博客天下》周刊约稿,除网易内部,请勿转载,谢谢。

 


社交网络时代的新社会现实

 

这是一个眼球时代,而眼球往往来自网络,尤其是用户众多的社交网络,最新的热点社会新闻是新浪微博网友吴法天(中国政法大学副教授吴丹红)与网友此是燕云(传为四川电视台记者)“约架”事件,这一事件本身的是非详情,已由警察介入调查,毋庸多加议论,但此事背后凸显的当代社会问题却值得深思。

进入近年以来,中国社会一个很突出的现象就是各种网络事端很迅猛和深度地影响社会意识与活动,这些事件无论是商业性的推广,还是对社会问题的揭露,很多都能激发广大的社会参与,并每每走在传统大众媒体前面,一般论者还是从过去虚拟与现实二分法的框架来对这一现象加以认知,这种认知本身就是极大落后于社会发展的。

据统计,新浪微博用户超过2亿,各种门户网站和商务网站动辄用户以亿万计,已是常态,而就我们日常的生活和工作经验而言,网络早已不是什么与现实相对、甚至平行的虚拟空间,人们通过网络相识、交流,展开各种学习和社交活动,各种基于因特网最新技术发展的工具,提供了从政务、公务、商务到专业学习、研究和娱乐等的全方位、全维度路径,可以说,就当代主流的社会生活而言,离开网络,所谓现实是无从认知的——根本没有什么现实与网络世界的二分法,网络就是现实,即使人们使用不同于身份和专业的名称,但实际上,人们已经适应和熟悉了充分网络化的现实。

质言之,在信息化的塑造之下,中国当代社会已经具有完全不同于以往的特点,如果把信息传播的方式作一坐标,那么我们很容易看到,中国社会的信息化已经基本完成,有关重大社会和公共问题的信息再不是神秘的、远离人们日常生活的神秘发布和传播者的专利,有关信息再不是自上而下地传播和扩散,而是横向地以类似古老的耳口相传的方式传播,并吸引参与,而社交网络空前的放大效应使社会在公共问题与政策的讨论中急遽地重新分化和凝聚起来。

这决不是什么技术现象,而是基于信息化的社会运作的结果,因此,在这样的社会追求良性治理,靠单纯的技术控制也无异于缘木求鱼。而就技术本身的社会后果而言,“约架”之类的事件也显示了此前往往让人们忽略的一点,那就是,网络的普及一方面把遥远的、不相干的人们连接起来,是四海一家之道,但另一方面,由于网络更方便和有力地进行社会动员,它同时也是使人们更剧烈地分离开来和对立起来的工具,在一个日益分化的社会里尤其如此。

 

有撕裂的社会始有撕裂的网络

 

基于以上基本思路,我理解本次“约架”事件的出发点和归结点都是中国社会现状。其实,在本次吴-燕“约架”之前,类似从网络意见分歧而发展到线下对面冲突的事件已经发生数起,人们熟知的有:2008年,有历史学家阎崇年在无锡签名售书时被掌掴,后有经济学家茅于轼教授演讲被冲击,同时也有网友因观点激烈分歧而专程赴京杯葛司马南,而在此事之前,就是本次事件的主角之一吴法天本人,也已传出多起未遂“约见”新闻,如此等等。

纵观此类事件,有一个共同点是:参与者都不是因为商务或者个人的原因,而是由于对重大社会问题的意见分歧而起。即以本次事件而言,“约架”的直接原因是微博个人之间的网络意见争执,但包括起哄同去的,除了网上意见交流外,并无实际利益分歧或个人恩怨,自有中文BBS以来,直到微博,各种网络纷争一再衍生大量真实的人与人冲突,为何?

人们如果稍有诚实的观察,不难发现,在这些情绪激烈的冲突背后,首先凸显的并不是网络意见的激烈分歧,而是中国当代社会撕裂的严重。由于过去20多年来中国政治与社会转型进程的滞后,经济政策带来了严峻的社会后果,贫富生活有如云泥,而在经济发展成果的赞美声中,社会公义不彰,公民参与重大公共决策和表达意见的渠道不畅,一句话,社会本身由于利益的分野而处于极端撕裂和对峙的状态,而在这一状态下,为保持稳定,维稳的强力措施又进一步压制了制度化和程序化良性意见博弈平台的演进,如此,当微博成为个体表达意见的平台,这种社会的撕裂就明显地显示出来,可以说,先有撕裂的社会,然后才必然有撕裂的微博意见斗争,而不是相反。

其次,因为这些意见交锋的背后是当代话语权力的斗争。在本次“约架”中,正如以上列举的各起事端,冲突的两造基本都是网络上本来意见水火不相容的“左”右阵营。熟悉中文网络的朋友都了解,现在网络上的意见阵营基本已经没有任何有意义的或善意的意见交流,双方——特别是所谓“左派”——只是把网络当做宣扬自己主张和动员社会的工具,而宣扬自身主张的主要方法之一就是用最恶毒的方式攻击对方,基本不是从逻辑和论据上攻击对方观点,而是通过攻击对方动机以及政治属性,以图彻底让对方销声,更有甚至,除直指对方为美国或外国政府服务之外,各种不堪入目的谩骂比比皆是,而网站则出于人气的需要,对此抱着眼开眼闭,甚至乐观其成的态度。所以,“约架”之类事端虽因意见分歧而起,却本来与正常的意见交流没甚关联,只是网络暴戾的意见表达的延伸而已。

最后,我们不能忽略的一点是,这种普遍的不以意见交流为目的的对抗之所以日益热烈,这并非参与者个体有多特别的动机和个性而致,说到底,这些对抗真正的背景是由于当代社会撕裂而引发的话语权的斗争,而话语权力既是现实权力的核心,也是塑造明天的关键。这是为什么靠理性的呼吁或中立的调停不能遏止此类争斗的根本原因。

 

警惕“约架”发展成新“文攻武卫”

 

从“约架”事件后引发的舆论看,很显然这样的事件不会是最后一起,面对严峻的社会现实危机,持“左”中右各种意见的人群在缺乏制度化意见交换和政策博弈平台的情况下,一方面意见的极端化是难以避免的,另一方面,彼此的对立逐步从意见分歧而变成不同的社会群体的对立也是自然的趋势。好心的人们用国外的议会打架等做比方,劝大家对此持平常心的态度,这是无的放矢的不准确比方,而更接近的现象则是文革初起时的“大辩论”和由之发展出来的“文攻武卫”。

有朋友对我这种担忧不以为然,因为文革是由上而下发动的,诚然,但我觉得更应该重视二者的相同之处在于,无论是引发“约架”的意见分歧本身,还是上述提到的舆论左右对立,其中不同于正常社会中意见以及利益博弈的最明显之处是,双方都充满暴力和暴戾的色彩,这是很有中国特色的。长期以来,相当一部分很有影响力的网络“左派”毫无隐晦地号召进行疾风暴雨似的、残酷无情的当代“阶级斗争”,“抓汉奸”,扬言对他们眼中的“西奴”和资本走狗予以人身消灭,熟悉文革和中国现当代历史的人们不难了解这些口号背后的意味。而更值得注意的是,这种暴力的心理偏好和语言的暴力化却不是“左派”的专利,那些反对他们的人,在很大程度上也有相同的情绪,这是本次“约架”事件最引人注目的地方之一,号称要殴打吴法天的恰恰是平时持较“右”观点的网友。

就中外历史的回顾而言,在最能毒化社会氛围和摧毁社会基础的事物中,暴力无疑是最首要的元素。中国现当代历史本身充满暴力的运作,而这种历史已经扭曲的历史教育沉淀为最普遍的社会意识,同时,现实从公权行使到日常行为,人们又看到了太多的暴力的使用,有时是以触目惊心的形式展开,在这样的社会意识与历史积淀之下,制度转型的滞后使激烈的意见分歧转向人身攻击和攻击人身,这不是什么不能理解的现象。“约架”事件本身形同闹剧,无外乎一宗轻微的个案治安纠纷,但我们不能忘记,中国社会是经过充分的“武器批判”的教育和训练的,当意见交流变为“批判的武器”,那么,这种“批判的武器”进一步转化为“武器的批判”就是指日可待的,甚至是不可避免的不幸结局。这应是本次事件最令人警惕的启迪。

要化解这种社会撕裂演变为大规模“文攻武卫”似的社会冲突的危机前景,靠呼吁理性和指责个人是不够的。归根到底,还是要靠重启改革进程,使社会转型在公共参与方面有实质的进展。任何社会都会有利益与意见分歧的群体,这种分歧如没有制度化和法治化的表达与交换的渠道,则在其自行发酵中,沿着不断自我强化和极端化的路线,他们终将酿成毁灭性的社会灾难。所以,进一步我们也可以说,如果没有总体体制的现代化转型,则社会本身的转型也将不可能,那我们很可能只能坐看玉石俱焚而无能为力。

警惕正在到来的新“文攻武卫” - 赵楚 - 赵楚独家评论
 

  评论这张
 
阅读(54629)| 评论(244)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017